Lunes 27 de Mayo de 2013. Tandil fue sede de importante reunión del ColProBA. . Su presidente y los titulares de los Colegios de Abogados de toda la provincia, entre ellos el del Colegio de Abogados de Azul, se reunieron en una jornada de trabajo durante el 23 y 24 de mayo pasados. Bienvenido Rodríguez Basalo y David Cordeviola hablaron con el diario El Eco sobre la reforma judicial ratificando la postura adoptada. Abogados provinciales críticos sobre la modalidad y los cambios de la reforma judicial .24 05-El presidente del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, el doctor Bienvenido Rodríguez Basalo, desembarcó ayer (por el jueves 23 de mayo) en suelo tandilense para encabezar una jornada de trabajo de la que participan abogados de los distintos colegios de la provincia, actividad que comenzó ayer y finaliza en la víspera (por el 24 de mayo). En su paso por la ciudad, habló sobre la reforma judicial y ratificó la postura del organismo en torno a esta iniciativa impulsada por el Gobierno nacional. En diálogo con El Eco de Tandil, Rodríguez Basalo advirtió que estos cambios no se están dando solamente a nivel nacional sino que “ya en la semana del día 15 han ingresado 5 proyectos a la Legislatura Provincial, así que esta problemátiColegio de Abogados del Departamento Judicial de Azul nivel nacional la vamos a estar corriendo y trasladando al ámbito provincial”. Desde este punto de vista, arremetió -a pesar de las públicas críticas de integrantes del espacio Justicia Legítima hacia el organismo- con que “los colegios hemos tomado una participación activa a través de la Federación Argentina de Abogados, que nuclea ya no al Colegio de la provincia, sí a los departamentales”. El letrado señaló también que “por primera vez el Colegio de la provincia ha decidido la realización de una acción en constitucionalidad contra algunas de las leyes que han sido sancionadas, hoy creo que se ha terminado de promulgar por el tiempo previsto por la Constitución la última de las leyes”. Señaló que desde la institución que representa, sostienen “una mirada muy crítica sobre las modalidades y los cambios” de estas reformas, pero explicó que “esto no significa que estemos conformes o estemos totalmente de acuerdo con el sistema judicial y cómo está operando la Justicia”. Por esto, Rodríguez Basalo consideró que “es hora de aprovechar esta oportunidad para hacer un gran debate nacional y provincial, de qué Justicia queremos y qué Justicia le tenemos que acercar a la gente, no solamente en el territorio, ustedes en Tandil y en Azul, saben que se han descentralizado muchísimos organismos que han acercado territorialmente la Justicia a la agente, sino también en el ámbito de tiempo y de la calidad de las decisiones de la Justicia; ése el sentido que queremos trabajar”. Por supuesto, advirtió “siempre dentro de un marco constitucional, el marco en el cual los argentinos decidimos convivir, en respeto a eso se deben dar todos los cambios, en un gran debate, que nosotros no pretendemos bajo ningún punto de vista robarnos ninguna facultad legislativa pero sí poder aportar todas aquellas experiencias de más de 100 años que las distintas asociaciones y distintos colegios tienen en la provincia de Buenos Aires, de opiniones independientes y participación en la Justicia”. La reunión con LunghiEn otro plano, el abogado contó también que en la mañana de ayer se acercó al palacio municipal, donde tuvo la oportunidad de reunirse en compañía de sus colegas, con el intendente Miguel Lunghi, quien -según detalló- “nos ha recibido de forma muy cordial”. Informó que “venimos a hacer un saludo atento a la visita de todo el Consejo Superior en la ciudad de Tandil”. Explicó luego que su visita en la ciudad “se debe a una invitación que el Colegio de Abogados de Azul se ha hecho cargo en cuanto a una jornada de trabajo que todos los años el Colegio hace, además de sus reuniones mensuales, para tratar de establecer políticas -podemos llamarlas- de Estado en los temas de la abogacía y de la Justicia, que escapen quizás a la coyuntura diaria de aquellos temas que nos ocupamos en las sesiones plenarias mensuales que hace el Consejo”.   “Nos invitan a un debate cuando ya en realidad no hay nada que debatir”Por su parte, el doctor David Cordeviola, presidente del Colegio de Abogados de Azul, se refirió a los dichos de la abogada María Nazábal, integrante de Justicia Legítima Tandil, respecto a sus cuestionamientos sobre la falta de participación de quienes se muestran en contra de la reforma judicial. Ratificó su visión sobre este tema, desmintió que los colegios de abogados estén rehuyendo al debate y no quieran que se reforme la Justicia, sino por el contrario, garantizó que “queremos debate, que se reforme la Justicia pero para el bien de la ciudadanía y no por intereses meramente políticos”. “Me sorprendió bastante la carta y la nota que leí en el Diario porque en realidad la doctora Nazábal (María) tuvo la deferencia de invitarnos cuando vino la doctora Gils Carbó (Alejandra) a Tandil y nosotros le explicamos que justo ese día teníamos programada una jornada de dirigentes en San Isidro”, encuentro que aclaró estaba programado con “mucho tiempo de anticipación” y del cual eran organizadores y coordinadores de algunas comisiones, por lo cual, “era imposible participar en esto que organizaron aquí de Justicia Legítima”, aclaró. Advirtió que “no es que no vinimos porque no quisimos ni que queremos eludir el debate, sino que ese día en particular nosotros teníamos otra actividad y la doctora lo sabía perfectamente”. El letrado indicó también que “nos invitó la decana de la Facultad de Derecho de la Unicen, la doctora Giosa (Laura), tuvimos una reunión con ella en el Colegio de Abogados de Azul antes de la jornada de Justicia Legítima en Tandil, le explicamos exactamente lo mismo y quedamos con ella de organizar un debate amplio en este tema, en el que participe el Poder Judicial, la abogacía organizada y el poder político”. “Queremos debate”Sobre si considera que hay espacio para debate en el cual poder hacer aportes que sean consideramos, Cordeviola manifestó que “ninguno, ya son leyes, llegamos tarde. Esa es la otra contradicción, nos invitan a un debate cuando ya en realidad no hay nada que debatir, pero lo que nosotros queremos sostener desde los colegios de abogados, toda la vida hemos reclamado una reforma del servicio de Justicia, consideramos que es necesario un cambio, pero que se vaya adaptando el servicio judicial a los problemas que tiene la gente”. Informó que por ese motivo, por ejemplo “se instauró la mediación en la provincia de Buenos Aires, es decir, estamos permanentemente tratando de buscar que se le simplifique el trámite judicial a la ciudadanía en general”. Pero expuso que “lo que ocurre, y por eso la crítica de los colegios de abogados a estos proyectos de leyes, es que estas iniciativas no tienen la mínima intención de mejorarle los problemas a la ciudadanía común. Estos son proyectos políticos tendientes a que un poder del Estado tenga poder sobre el otro, que los jueces los designen políticamente a través de un voto popular, etc. , etc. ”.El doctor arremetió con que “no estamos rehuyendo al debate, queremos debate, que se reforme la Justicia, pero para el bien de la ciudadanía y no por intereses meramente políticos”. Por último, sobre si se van a prestar al debate, Cordeviola aseguró que sí, que “lo vamos a organizar institucionalmente entre la Universidad Nacional del Centro, el Poder Judicial del Departamento y el Colegio de Abogados Departamental”.   Fuente: Diario El Eco de Tandil, edición del 24 de mayo de 2013 http://www. eleco.com.ar/noticias/Inter%C3%A9s-General/224971:4/Abogados-provinciales-cr%C3%ADticos-sobre-la-modalidad-y-los-cambios-de-la-reforma-judicial-. html.