Lunes 6 de Mayo de 2013. Los abogados de Iberoamérica también cuestionaron la Reforma Judicial en Argentina. . BUENOS AIRES, may 01 (DyN) - La Unión Iberoamericana de Colegios y Agrupaciones de Abogados de Iberoamérica se sumó hoy a los cuestionamientos a la reforma judicial argentina, al exigir "el respeto a la independencia del Poder Judicial y su despolitización" y plantear su preocupación "por constatar el surgimiento de acciones que pongan en riesgo" ese principio. En una declaración hecha Lisboa, la agrupación constituida por las abogacías nacionales de los 22 países de IberoamériColegio de Abogados del Departamento Judicial de Azulnalizó "la situación existente en los países miembros en materia de respeto al sistema constitucional, estado de derecho e independencias de jueces y abogados" y se detuvo especialmente en la reforma judicial que impulsa el gobierno de Cristina Fernández. "Examinado el caso argentino ante iniciativas legislativas en materia de reforma judicial, denominadas democratización de la justicia, se observa con gran preocupación, en especial en orden a reformas al: .1 Consejo de la Magistratura de la Nación, .2 regulación especial legislativa de medidas cautelares donde pueda ser parte el Estado y .3 la creación de nuevos Tribunales de Casación", se sostuvo en la declaración a la que accedió DyN. ©La reforma en el órgano encargado de elegir y controlar a los magistrados "contradice la esencia y letra constitucional de la composición de un Consejo y Jurado de enjuiciamiento que por su naturaleza deben mantener su equilibrio y sus representantes estamentarios no pueden ser parte de una política partidaria", se advirtió. La agrupación afirmó que los consejeros deben "ser electos por sus representados sin vinculación ni injerencia de partido político alguno a la vez que las decisiones del cuerpo, por su carácter representativo integrador, no deben estar sujetas a mayorías absolutas sino agravadas para obtener así consensos que cobijen y representen todos los pensamientos integradores de la función de la justicia que no responda a una circunstancial mayoría gobernante". En torno a las limitaciones de las cautelares, la Unión Iberoamericana de Colegios y Agrupaciones de Abogados opinó que "la historia y experiencia en la materia determinan que no es aconsejable ni razonable que se limiten o restrinjan por ley las medidas judiciales cautelares tendientes en la práctiColegio de Abogados del Departamento Judicial de Azul su eliminación". Para los abogados, es "competencia judicial su fijación y extensión en cuanto efectiva expresión de la independencia del Poder Judicial y separación de poderes como efectivo control de equilibrio y balance de los otros poderes del Estado, y garantía de igualdad; acceso a la tutela judicial efectiva, debido proceso, debida defensa en juicio y razonabilidad". La entidad añadió que "la creación de nuevas Cámaras de Casación perjudicará a los justiciables al dilatar aún más los procesos hasta el dictado de sentencia última y definitiva, vulnerando a los más débiles -asalariados, pensionados, jubilados- por el diferimiento del reconocimiento de sus derechos". En ese marco, la unión de letrados hizo público "su compromiso permanente con la efectiva vigencia del respeto a la Constitución, el estado de derecho, la separación de poderes, el respeto a la independencia del Poder Judicial y su despolitización, la protección de los derechos fundamentales ciudadanos y la independencia de jueces y abogados, expresando su preocupación por constatar el surgimiento de acciones que pongan en riesgo y alcancen a vulnerar tales principios". PBF LT WSFuente: Agencia DyN http://www. faca.org.ar/index.php/component/content/article/11-uiba/682-los-abogados-de-iberoamerica-tambien-cuestionaron-reforma-judicial-argentina. html.