Logo Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Azul

Av. Perón 514 (B7300ILH) Azul, Pcia. de Bs. As.
(02281) 424516 / 424447 / 427705
secretaria@colegioabogadosazul.org.ar

Jueves 30 de Agosto de 2012. Informe de la reunión de agosto de la Comisión de Incumbencias profesionales. . En representación del Colegio de Abogados de Azul, el Dr. Eduardo Díaz concurrió nuevamente a la reunión de la Comisión de Incumbencias profesionales del Colproba que se llevó a cabo en La Plata el pasado 24 de agosto. El Dr. Eduardo Díaz informó que en dicho encuentro se trataron los siguientes puntos:1º: Se aprobó el acta correspondiente a la reunión anterior del 13 de abril del corriente.2º: Sobre el Proyecto de Reforma del Código Civil y su unificación con el Comercial: Se debatió sobre el resultado y documento firmado el 15 de agosto último con las demás entidades de la colegiación y sobre la conclusiones de dicha Jornada en Capital Federal. Se dejó plasmada, entre otras cuestiones, la preocupación por la desaparición de la Acción Reipersecutoria (artículo 2459 C. C.) en virtud del plazo fijado de dos años, en virtud de la cual caducaría el derecho, y se estima que no debería tener plazo o el mismo no menor de 10 barra 15 años. Así también se omite decir expresamente que los abogados pueden ser peritos partidores (lo que en el proyecto, no está contemplado). Sobre lo arbitrario del plazo de 90 días para tratar la reforma y unificación de códigos. Sobre la preocupación, por el blanqueamiento de las donación y el espíritu de eliminar las sucesiones. El artículo 730 del proyecto (tema honorarios) en virtud del cual toma atribuciones un código de fondo, sobre cuestiones de forma reservadas a las provincias; lo mismo sucede con el artículo 1255 que habla de aranceles. Resulta evidente que pasamos de un código individualista a un código social, perdiendo la defensa de los honorarios, lo que va a acarrear enormes cuestionamientos de inconstitucionalidades. Los arts. 1764 barra 5/6, si se sanciona como surge del anteproyecto, va a traer una andanada de juicios, también por inconstitucionalidad, sobre todo en materia laboral, pero particularmente a la gente. Es grave como está previsto los temas de Responsabilidad del Estado, de los Funcionarios y de los Establecimientos Educativos. Otro tema importante es el del Patrocinio Letrado Obligatorio. El artículo 1644 del proyecto, habla de las Prohibiciones, dirigido especialmente a los caranchos. Otro tema preocupante es el introducido con relación a la reforma agraria, artículo 2114 y sgts. – lo que nadie se ha dedicado a estudiar puntualmente, hasta hoy – pero que el proyecto ha dedicado un título. Otro tema importante sobre el que se avanza es el de Arbitraje. Resulta evidente que el proyecto avanza con los Fideicomisos como herramienta para reemplazar las hipotecas (algo que va a suceder en los hechos).3º: Se organizaron diferentes comisiones para trabajar y generar dictámenes sobre los siguientes temas: Laboral, Derecho de Familia, Civil, Comercial, Sucesiones y Reforma Agraria.4º: Solicitar la no aprobación del proyecto como actividades reservadas exclusivamente a los contadores, tendiente a efectuar Constitución, Fusión, Transformación, Liquidación y Disolución de Sociedades y Asociaciones.5º: Con relación al tema de “Declaración de Interés Público del Título de Abogado”, se decidió adherir a la postura del Dr. Fernando Varela, a quien el COLPROBA le encomendó su estudio, solicitando el rechazo de tal declaración de interés público del título de abogado.6º: Consultas sobre la Evolución de la Mediación en la Prov. de Bs. As: se ha dado a conocer que existen quejas en varios Departamentos Judiciales porque no están recibiendo mediaciones (5 en promedio, cuando la expectativa eran 15 o 20 por mediador) y lo grave es que continúan llevando la gran mayoría a Capital Federal, básicamente en materia de daños y perjuicios. En los Departamentos Judiciales de San Isidro, San Martín y Morón hay innumerables quejas, por la falta de formación y eficacia de los mediadores, para ellos no funciona el sistema. Es bastante arraigado el desconocimiento de la “Sanción de Multa” para el que no concurre a la mediación, por desconocimiento mismo de los mediadores, lo que atrasa y hace engorroso el trámite de mediación. Por último, se fijó una nueva fecha de Reunión de Incumbencias para el 7 de septiembre próximo a las 10 horas y para las .11 30 continuar la misma en forma conjunta con la misma Comisión de FACA.

Informe de la reunión de agosto de la Comisión de Incumbencias profesionales

General

En representación del Colegio de Abogados de Azul, el Dr. Eduardo Díaz concurrió nuevamente a la reunión de la Comisión de Incumbencias profesionales del Colproba que se llevó a cabo en La Plata el pasado 24 de agosto.
El Dr. Eduardo Díaz informó que en dicho encuentro se trataron los siguientes puntos:
1º: Se aprobó el acta correspondiente a la reunión anterior del 13 de abril del corriente.
2º: Sobre el Proyecto de Reforma del Código Civil y su unificación con el Comercial: Se debatió sobre el resultado y documento firmado el 15 de agosto último con las demás entidades de la colegiación y sobre la conclusiones de dicha Jornada en Capital Federal.
Se dejó plasmada, entre otras cuestiones, la preocupación por la desaparición de la Acción Reipersecutoria (art. 2459 C.C.) en virtud del plazo fijado de dos años, en virtud de la cual caducaría el derecho, y se estima que no debería tener plazo o el mismo no menor de 10/15 años.
Así también se omite decir expresamente que los abogados pueden ser peritos partidores (lo que en el proyecto, no está contemplado).
Sobre lo arbitrario del plazo de 90 días para tratar la reforma y unificación de códigos.
Sobre la preocupación, por el blanqueamiento de las donación y el espíritu de eliminar las sucesiones.
El art. 730 del proyecto (tema honorarios) en virtud del cual toma atribuciones un código de fondo, sobre cuestiones de forma reservadas a las provincias; lo mismo sucede con el art. 1255 que habla de aranceles.
Resulta evidente que pasamos de un código individualista a un código social, perdiendo la defensa de los honorarios, lo que va a acarrear enormes cuestionamientos de inconstitucionalidades.
Los arts. 1764/5/6, si se sanciona como surge del anteproyecto, va a traer una andanada de juicios, también por inconstitucionalidad, sobre todo en materia laboral, pero particularmente a la gente. Es grave como está previsto los temas de Responsabilidad del Estado, de los Funcionarios y de los Establecimientos Educativos.
Otro tema importante es el del Patrocinio Letrado Obligatorio. El art. 1644 del proyecto, habla de las Prohibiciones, dirigido especialmente a los caranchos.
Otro tema preocupante es el introducido con relación a la reforma agraria, art. 2114 y sgts. – lo que nadie se ha dedicado a estudiar puntualmente, hasta hoy – pero que el proyecto ha dedicado un título.
Otro tema importante sobre el que se avanza es el de Arbitraje.
Resulta evidente que el proyecto avanza con los Fideicomisos como herramienta para reemplazar las hipotecas (algo que va a suceder en los hechos).
3º: Se organizaron diferentes comisiones para trabajar y generar dictámenes sobre los siguientes temas: Laboral, Derecho de Familia, Civil, Comercial, Sucesiones y Reforma Agraria.
4º: Solicitar la no aprobación del proyecto como actividades reservadas exclusivamente a los contadores, tendiente a efectuar Constitución, Fusión, Transformación, Liquidación y Disolución de Sociedades y Asociaciones.
5º: Con relación al tema de “Declaración de Interés Público del Título de Abogado”, se decidió adherir a la postura del Dr. Fernando Varela, a quien el COLPROBA le encomendó su estudio, solicitando el rechazo de tal declaración de interés público del título de abogado.
6º: Consultas sobre la Evolución de la Mediación en la Prov. de Bs. As: se ha dado a conocer que existen quejas en varios Departamentos Judiciales porque no están recibiendo mediaciones (5 en promedio, cuando la expectativa eran 15 o 20 por mediador) y lo grave es que continúan llevando la gran mayoría a Capital Federal, básicamente en materia de daños y perjuicios.
En los Departamentos Judiciales de San Isidro, San Martín y Morón hay innumerables quejas, por la falta de formación y eficacia de los mediadores, para ellos no funciona el sistema.
Es bastante arraigado el desconocimiento de la “Sanción de Multa” para el que no concurre a la mediación, por desconocimiento mismo de los mediadores, lo que atrasa y hace engorroso el trámite de mediación.
Por último, se fijó una nueva fecha de Reunión de Incumbencias para el 7 de septiembre próximo a las 10 hs. y para las 11.30 continuar la misma en forma conjunta con la misma Comisión de FACA.


Última actualización: Domingo 23.09.12 - 18:44 hs.