Martes 24 de Abril de 2012. Nueva Jurisprudencia de la Sala II. Fallos de la Cámara de Apelación Civil y Comercial de Azul. Descargue los siguientes Fallos de la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Azul sobre los siguientes puntos de discusión:-PRUEBA DE CONFESIÓN. RECONOCIMIENTO AL PONER POSICIÓN (artículo409 C. P.C.).-VICIOS OCULTOS O REDHIBITORIOS. PRUEBA. CARGA. Con fecha 14 de Febrero de 2012, la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Azul se pronunció sobre el alcance de la acción redhibitoria y de la improcedencia –como principio general y en acatamiento a la doctrina legal de la Suprema Corte- de su acumulación con la de daños y perjuicios. Causa N°55567 “Álvaro Marcelino y otra c/ Sevillano Carlos Emilio s/Acción Quanti Minoris” Juzg. Civ. y Com. Nº3 Azul Reg. .Sent. Civil. -PERICIA. VALOR PROBATORIO. APARTAMIENTO. -PRUEBA. EXPEDIENTE PENAL. -RECURSO DE APELACIÓN. APELACIÓN IMPLÍCITA. -DAÑOS. DAÑOS A LOS AUTOMOTORES. DESTRUCCIÓN TOTAL. -PRUEBA DE PERITOS. CARGA DE QUE SEA COMPLETA. -ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DAÑOS AL AUTOMOTOR. DESVALORIZACIÓN VENAL. CAMIÓN. ç-ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DESVALORIZACIÓN VENAL. DAÑO EMERGENTE. LUCRO CESANTE. Con fecha 1 de Marzo de 2012, la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Azul se pronunció sobre la responsabilidad civil por el choque de dos vehículos en una ruta, por invasión del carril contrario, y de la primacía del valor probatorio de una pericia por sobre las restantes. Causa N°.54 327 “Ricco, Patricia Marcela y otra c/ Lancioni, Agustín Aldovino y otros s/Daños y Perjuicios”. Causa N°.54 328 “Lancioni, Agustín y otros c/ Vulcamoia Mar del Plata S. A. y otro s/Daños y Perjuicios”. Juzg. Civ. y Com. Nº.1 Olavarría Reg. .Sent. Civil. -CONCUBINATO. COMUNIDAD DE BIENES E INTERESES. La Sala II de la Cámara Civil y Comercial de Azul confirmó el rechazo de la demanda del concubino que pretendía su parte en los bienes adquiridos a nombre de su conviviente fallecida, al haber alegado que su condición de penado le impedía ser titular de los mismos. Dijo el Tribunal que el actor no explicó satisfactoriamente la imposibilidad alegada de adquirir bienes, ni probó los aportes invocados para la compra de los mismos. Causa Nº55771 “Leiva Néstor Ramón c/ Natale Pablo Nicolás s/ División de Condominio”. Juzgado Civil y Comercial n°2-Olavarría- Reg. . 8 . Sent. Civil. -SOCIEDADES. DERECHOS DEL SOCIO MINORITARIO. INTERVENCION JUDICIAL Y REMOCION DE ADMINISTRADORES. La Sala II de la Cámara Civil y Comercial de Azul confirmó el rechazo de la demanda de intervención judicial y remoción de administradores incoada por la socia minoritaria de la sociedad. Dijo que el caso no se demostró el peligro grave de la sociedad, ya que la misma funcionaba con normalidad, no habiéndose acreditado por parte de los administradores violación de la ley o del estatuto. Pero sostuvo, también, que en el caso tampoco se probó una afectación de los derechos de la socia minoritaria, quien no utilizó los mecanismos legales y estatutarios de contralor. Causa Nº .55 510 “Melón, Carmen c/ Melón, Abel s/ Remoción de Administrador, Director y Síndico. Intervención judicial". Juzgado Civ. y Com. Nº 1 Olavarría Reg. . 10 . Sent. Civil.