Jueves 28 de Junio de 2018. SE REUNIÓ EL INSTITUTO DE FAMILIA. Durante el encuentro realizado el 27 barra 06 se trataron distintos aspectos de la cuota alimentaria. La próxima reunión se realizará el miércoles 11 barra 07 a las 14 horas en la sede del Colegio de Abogados de Azul para abordar la temática “Abogado del niño y la diferencia con otras figuras (tutor especial y ad litem). Durante el encuentro realizado el miércoles 27 de junio, se analizó el fallo de Azul,  Causa nº: 2-62946-2018  autos"S. , P.   C/ R. , A. L. S/ ALIMENTOS" , y la postura de la subsidariedad relativa que asume el fallo de la Sala II, al condenar conjuntamente a los abuelos paternos pero en subsidio del obligado principal, ante la posibilidad cierta de que el alimentante insista con su postura de no poder pagar la cuota alimentaria que se establezca, confirmando la sentencia del JUZGADO DE FAMILIA Nº 1 - TANDIL que condenó a los abuelos paternos a responder en subsidio del obligado principal, aclarando que tal subsidiariedad es relativa –tratándose de beneficiarios menores- por lo que debe estar desprovista de formalidades que desnaturalicen dicha obligación, a través de mecanismos de cancelación sucesiva.     Se trató además el derecho de reembolso previsto en el artículo 669 del CCyCN reconoce al progenitor que asumió el cuidado del hijo, el derecho al reembolso de lo gastado hasta el inicio de la demanda de alimentos, la mediación o interpelación previa, en la parte que corresponde al progenitor no conviviente. y en relacion a este tema el fallo JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL N° 84 87679 barra 2016 Incidente Nº 1 - C, B C/ P. A. , J. M. s/INCIDENTE FAMILIA Buenos Aires, de febrero de .2018 -   Por último fueron abordadas las Modificaciones de cuotas alimentarias: proceso, prueba e inflación, y el fallo de la  La Sala J de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, resolvió el recurso de apelación interpuesto por ambas partes, así como el interpuesto por el Defensor de Menores de la instancia de origen y, luego, sostenido por la Defensora Pública de Menores e Incapaces de Cámara, en el incidente de aumento de cuota alimentaria promovido en favor de hijos menores de edad. El fallo trata cuáles son las herramientas procesales con las que se cuenta en aquellos supuestos en los cuales la insuficiencia de la cuota originaria —debido exclusivamente al tiempo transcurrido desde su determinación o por la existencia de nuevos factores o por el proceso inflacionario  .